原告張某某，男，X年X月X日出生，漢族。
委托代理人李某某，男，河南神鷹律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉某甲，又名劉X，男，X年X月X日出生。
委托代理人郭某某，男，汝州市“148”法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
委托代理人劉某乙，男，X年X月X日出生。
原告張某某與被告劉某甲遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李某某，被告劉某甲及其委托代理人郭某某、劉某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，1997年7月20日其母吳良素與被告劉某甲登記結(jié)婚。我隨母與被告共同生活，并且于2005年在汝州市X街X號院共同興建石棉瓦房四間，后我母吳良素與被告劉某甲協(xié)商，將上述房地產(chǎn)進行了夫妻共同財產(chǎn)約定，并于2007年11月23日分別經(jīng)汝州市公證處公證，將上述房地產(chǎn)由我繼承。這樣我即獲得上述房地產(chǎn)的繼承權(quán)。2010年1月14日（農(nóng)歷十一月三十日）吳良素去世，被告劉某甲根本不盡任何義務(wù)，且硬將上述房地產(chǎn)全部據(jù)為己有。故依據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，要求繼承上述房地產(chǎn)的一半及相應(yīng)土地使用權(quán)，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告未提交書面答辯狀，庭審中代理人郭某某口頭辯稱一、原告的訴求不符合法律規(guī)定，原告所依據(jù)的公證遺囑是不真實的。其公證內(nèi)容虛假，公證書所公證的北拐街X號住宅，是劉某甲個人財產(chǎn)，并非是被告與吳良素的夫妻共同財產(chǎn)。二、該公證遺囑，劉某甲所作出的夫妻財產(chǎn)分割，是在違背自己意愿的情況下所作出的。被告劉某甲在與吳良素結(jié)婚前從未結(jié)過婚，是獨身生活，隨著年齡的增高，1995年9月6日經(jīng)家族說合，有劉某乙過繼給劉某甲，并立有書面協(xié)議，協(xié)議約定，劉某乙承擔(dān)對劉某甲的撫養(yǎng)義務(wù)，劉某甲將北拐街X號院的財產(chǎn)贈予給劉某乙。原告所起訴的北拐街X號院這處財產(chǎn)，實屬被告劉某甲的個人財產(chǎn)，在簽訂公證書的時候，劉某甲生病住院，并不能了解公證書的意思，況且，劉某甲還耳聾，聽不清公證處工作人員的話。所以，要求法庭依法駁回原告的訴訟請求，并確認(rèn)該遺囑無效。
經(jīng)審理查明，1997年7月20日原告之母吳良素與被告劉某甲結(jié)婚，吳良素系再婚，婚后未生育子女。原告張某某隨其母與劉某甲共同生活時已成年。2005年劉某甲與吳良素共同在北關(guān)街X號院內(nèi)建石棉瓦房4間，2007年11月23日劉某甲和吳良素將其財產(chǎn)進行約定，當(dāng)天又在汝州市公證處將各自所得份額進行了遺囑公證。遺囑一、立遺囑人，吳良素，女，X年X月X日出生，現(xiàn)住北關(guān)街X號。我與劉某甲于1997年登記結(jié)婚，我的兒子張某某隨我與劉某甲共同生活至今，我與丈夫劉某甲于2005年在汝州市X街X號院內(nèi)共同興建石棉瓦房四間，屬于我同丈夫劉某甲的共同財產(chǎn)，未曾分割，為了避免在我去世后因房產(chǎn)發(fā)生糾紛，特立遺囑如下：汝州市X街X號院內(nèi)屬于我的房產(chǎn)份額，在我去世后由我的兒子張某某繼承，本房地產(chǎn)張某某繼承后作為張某某與其妻子馬會杰的共有財產(chǎn)。立遺囑人，吳良素，代書人，李某革，見證人，劉某力。遺囑公證書編號（2007）汝證民字第X號。遺囑二，立遺囑人，劉某甲，其內(nèi)容同上。公證書編號（2007）汝證民字第X號。2009年3月10日劉某甲對該公證書作出撤銷聲明，其內(nèi)容為：我2007年11月23日立遺囑1份，經(jīng)汝州市公證處公證，公證書編號：（2007）汝證民字第X號，遺囑公證書我交繼子張某某保管，現(xiàn)在我自愿發(fā)表聲明，撤銷我2007年11月23日所立遺囑，我對發(fā)表聲明的行為負(fù)法律責(zé)任。聲明人，劉某甲，代筆人，焦文華。該聲明于2009年3月11日在汝州市公證處公證，公證書編號（2009）汝證民字第X號。庭審中，被告對汝州市X街X號院4間石棉瓦房的建筑時間不予認(rèn)可，并述建房時間為1996年并非是2005年，同時對1996年建房提供了證人證言（已到庭）。同時又提供了1995年9月6日劉某甲與劉某乙所簽的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書。部分內(nèi)容：1、甲方愿與乙方共同生活，負(fù)責(zé)供給乙方衣食所需，使乙方安度晚年。2、乙方生病，甲方負(fù)擔(dān)醫(yī)療及給予必需的護理。3、乙方病故后，由甲方負(fù)責(zé)辦理喪葬事務(wù)，承擔(dān)后事所需費用。4、財產(chǎn)有甲方擁有（包括房屋2間瓦房及廚房、土地使用權(quán)）。房產(chǎn)證、土地使用證交劉某乙保管。自協(xié)議生效之日起雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)，享受權(quán)利，單方無權(quán)更改、終止、永不反悔，立據(jù)為憑。
另查明：1989年7月1日汝州市人民政府給劉某甲，又名劉X頒發(fā)了國有土地使用證，編號x，座落汝州市X街X號，同時頒發(fā)有房屋所有權(quán)證，地號為7,建筑面積29.65平方米。
本院認(rèn)為，1997年原告之母吳良素與被告劉某甲登記結(jié)婚，系合法夫妻，其婚姻關(guān)系受法律保護。被告劉某甲位于汝州市X街X號院的土地使用證及房屋所有權(quán)證雖是1989年7月1日頒發(fā)，但是，我國《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。原告之母吳良素與劉某甲在婚姻存續(xù)期間對其財產(chǎn)進行約定，吳良素又將雙方所約定的財產(chǎn)、遺囑給其子張某某，并經(jīng)汝州市公證處公證?！吨腥A人民共和國公證法》第三十二條規(guī)定，公證書應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院司法行政部門規(guī)定的格式制作，由公證員簽名或者加蓋簽名印章，并加蓋公證機關(guān)印章，公證書自出具之日起生效。第三十六條規(guī)定，經(jīng)公證的民事法律行為，有法律意義上的事實和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該公證的除外。2005年吳良素在與被告劉某甲婚姻存續(xù)期間共同所建的四間石棉瓦房，系夫妻共同財產(chǎn)，該建筑時間已被公證機關(guān)予以公證。而被告所述該四間石棉瓦房建筑時間為1996年，雖然提供證人到庭予以證明，但也不足以推翻公證文書所公證的建筑時間，而且，劉某甲聲明撤銷的公證書自認(rèn)的建筑時間也是2005年，所以，被告辯稱的理由不足，不予采信。原告系吳良素與被告劉某甲再婚前的婚生子，依照《中華人民共和國繼承法》第七條規(guī)定，第一順序繼承人為，配偶、子女、父母，原告是吳良素的第一順序繼承人，理應(yīng)繼承其母的遺產(chǎn)。故此，原告依照遺囑繼承其母吳良素的份額遺產(chǎn)理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。庭審中，被告出具了1995年與劉某乙簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議是在劉某甲未婚之前所簽訂，1997年劉某甲與吳良素結(jié)婚，2007年11月23日劉某甲與吳良素將其財產(chǎn)進行重新約定，并予以公證。該公證文書在后，其效力高于未公證的其它協(xié)議效力。所以，該證據(jù)不予采信。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條和《中華人民共和國公證示》第三十二條、第三十六條及《中華人民共和國繼承法》第三條第二項、第十條第一款、第十六條第二款、第十七條，《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十二條之規(guī)定判決如下：
一、吳良素的遺產(chǎn)，位于汝州市煤山辦事處望嵩居委會北關(guān)街X號院內(nèi)的東二間房產(chǎn)（石棉瓦結(jié)構(gòu)）歸原告所有及相應(yīng)的土地歸原告使用。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費100元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判長李某儒
審判員耿建立
審判員杜紅俠
二O一O年八月十六日
書記員李某波
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
