湖北省枝江市人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2015）鄂枝江民初字第00327號(hào)
原告劉某某，公司職員。
委托代理人姚習(xí)洪，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告楊某，荊州某某物業(yè)公司員工。
被告孫某某，農(nóng)民。系被告楊某之父。
被告楊某某。系被告楊某之表舅。
原告劉某某與被告楊某、孫某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人姚習(xí)洪，被告楊某、孫某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告劉某某與被告楊某于2011年初在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)，后成為朋友。2011年年底至2012年間被告楊某以承包工程為名，多次向原告借款。在多次催討下，被告楊某償還了部分款項(xiàng)，余下98000元，原告劉某某與被告楊某于2013年2月17日達(dá)成還款協(xié)議，約定年息1分，被告楊某定于2013年12月31日前還30000元，2014年12月31日前還清，被告孫某某、楊某某對(duì)此簽字擔(dān)保。原告要求被告楊某迅速還清本金98000元，支付利息1960元，被告孫某某、楊某某對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告楊某辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)。
被告孫某某辯稱：1、被告楊某雖然是被告孫某某的兒子，但他自己借錢(qián)自己還；2、被告孫某某家庭經(jīng)濟(jì)困難，目前被告楊某之子要被告孫某某撫育，被告孫某某還有一個(gè)老人要贍養(yǎng)，確沒(méi)有償還能力；3、原告他們?cè)?013年的正月初八到被告孫某某家鬧事、打架，是被告孫某某請(qǐng)被告楊某某來(lái)勸解。
被告楊某某辯稱，是怎么借錢(qián)的？什么原因？原始依據(jù)是什么？如何又在這么短的時(shí)間內(nèi)花費(fèi)了？被告楊某某一概不知。2013年正月初八原告劉某某帶著她的父親和妹妹到被告孫某某家中鬧事、斗毆，是被告孫某某請(qǐng)被告楊某某到場(chǎng)勸解；為了平息矛盾，被告楊某某和被告孫某某在原告事先準(zhǔn)備好的合同上稀里糊涂的簽了字，應(yīng)當(dāng)由被告楊某自己負(fù)責(zé)，被告楊某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告楊某于2011年初在網(wǎng)上相識(shí)戀愛(ài)，期間被告楊某向原告借款118000元，后償還20000元?，F(xiàn)原告劉某某與被告楊某已分手，被告楊某已與她人結(jié)婚生子。2013年2月17日（農(nóng)歷正月初八），原告劉某某與其父、其妹等人來(lái)到枝江市某村被告孫某某家中，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、沖突，被告孫某某便請(qǐng)其妻表哥楊某某來(lái)勸解，在此過(guò)程中，雙方簽定一份格式化填充式的“還款協(xié)議書(shū)”：債務(wù)人楊某欠債權(quán)人劉某某98000元，定于2013年12月31日還30000元，2014年12月31日還清，年息1分，擔(dān)保人對(duì)全部債務(wù)提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任，被告孫某某、楊某某作為擔(dān)保人簽字并捺印。被告孫某某、楊某某不知道此債務(wù)是如何形成的，也沒(méi)有參與此款的使用、收益。
上述事實(shí)，有“還款協(xié)議書(shū)”，當(dāng)事人的陳述等在卷為證，足以證實(shí)。
本院認(rèn)為：1、關(guān)于被告楊某的責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告楊某應(yīng)當(dāng)償還本金98000元及從2013年2月17日起按年息1分計(jì)算利息。2、關(guān)于被告孫某某、楊某某的責(zé)任。由于被告孫某某、楊某某在“還款協(xié)議書(shū)”上約定擔(dān)保人對(duì)全部債務(wù)提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任，并作為擔(dān)保人簽字捺印，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告楊某償還原告劉某某98000元，并從2013年2月17日按年息1分計(jì)算利息，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告孫某某、楊某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元（已減半收?。?，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 李 勇
二〇一五年四月十四日
書(shū)記員 許海璇