嫖娼未成且被處罰起訴派出所，這樣的官司能打贏嗎？

發(fā)布日期：2024-12-21 作者：李政律師

案情：
2019年11月11號(hào)晚上，小劉和哥們兒相約一起來到湖南衡陽某假日酒店娛樂，之后場(chǎng)所經(jīng)理帶了一批女子供他們挑選。和小劉一同來的其它兄弟們挑選女子都已經(jīng)帶入酒店房間之后，小劉才給自己挑選好一名女子，然后也帶入酒店房間。但小劉和女子還沒有來得及發(fā)生關(guān)系，就被民警查獲，之后公安機(jī)關(guān)依據(jù)《治安管理處罰法》第66條第1款之規(guī)定，對(duì)小劉處以行政拘留五天，小劉覺得自己太冤了，對(duì)這個(gè)決定不服，就提起了行政訴訟，把當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告上了某鐵路運(yùn)輸法院。
法院審理：
法院經(jīng)過審理認(rèn)定：小劉與那個(gè)女子在主觀上就賣淫嫖娼達(dá)成了一致。但是本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)是小劉與那個(gè)賣淫女是否談好了價(jià)格。法院重點(diǎn)審查了幾份證據(jù)：1、對(duì)小劉的行政處罰決定書載明，小劉經(jīng)場(chǎng)所工作人員介紹與該賣淫女達(dá)成以1180元的價(jià)格提供80分鐘服務(wù)的嫖娼意向，但公安機(jī)關(guān)未提供有效證據(jù)證明小劉與該賣淫女，或者是其他人就涉案賣淫嫖娼行為商談過價(jià)格。小劉與女子也沒有供述過雙方曾商談過嫖娼的價(jià)格，更沒有提供有效的證據(jù)來證明小劉選定女子時(shí)，該女子佩戴了工牌、有人已經(jīng)介紹價(jià)格，或者說小劉明知女子提供服務(wù)的標(biāo)價(jià)。2、公安機(jī)關(guān)對(duì)該場(chǎng)所另外一名女子的詢問筆錄也表明，酒店的服務(wù)有多項(xiàng)，并不是只有嫖娼一項(xiàng)服務(wù)，各項(xiàng)服務(wù)的價(jià)格并非一成不變，可以視情況打折。所以公安機(jī)關(guān)認(rèn)為的，小劉在明知價(jià)格是根據(jù)不同服務(wù)項(xiàng)目單方制定的，自己接受了嫖娼服務(wù)，并已進(jìn)入房間準(zhǔn)備實(shí)施賣淫嫖娼的行為，也就接受了該項(xiàng)服務(wù)價(jià)格，表明雙方價(jià)格已經(jīng)談好。法院認(rèn)為啊。這個(gè)觀點(diǎn)是缺乏相應(yīng)的有效證據(jù)證明的。同時(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)小劉和他帶進(jìn)房間的那名女子，分別做出的行政處罰決定所認(rèn)定的事實(shí)也存在不符。最終，法院支持了小劉的訴訟請(qǐng)求，判決撤銷公安機(jī)關(guān)對(duì)小劉的行政處罰決定。
律師觀點(diǎn)：
打官司就是打證據(jù)，行政訴訟和民事訴訟一樣還是證據(jù)為王。在沒有嫖娼行為的情況下，公安機(jī)關(guān)又無證據(jù)證明雙方就嫖娼行為商議好了價(jià)格，嫖娼的行為也就無法認(rèn)定，違法行為不能認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)的治安處罰決定被撤銷也就不足為奇了。小劉的起訴最終使自己的履歷得以保持清白。遇到行政處罰不公，不能聽之任之，勇于起訴才能維護(hù)自己的合法權(quán)益。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)